东昌府区2022年-2023年建设工程竣工规划核实项目中标(成交)结果公告 015 | ||||||||||||||||||
一、项目编号:SDGP371502000202202000233 | ||||||||||||||||||
二、项目名称:东昌府区2022年-2023年建设工程竣工规划核实项目 | ||||||||||||||||||
三、中标(成交)信息: | ||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||
四、主要标的信息: | ||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||
五、评审专家(单一来源采购人员)名单:标包A:陈永保、孟宪磊、刘玉臣、翟昌柏、李福印、标包B:陈永保、孟宪磊、刘玉臣、翟昌柏、李福印、标包C:陈永保、孟宪磊、刘玉臣、翟昌柏、李福印 | ||||||||||||||||||
标包A:聊城市城乡规划设计研究院(77.93、86.43、87.73、89.93、90.13)、山东华科规划建筑设计有限公司(73.57、77.27、78.67、78.77、82.37)、山东环宇地理信息工程有限公司(72.89、74.39、77.69、81.19、82.49)、山东智拓地理信息工程有限公司(69.3、74.9、79.6、80.4、80.4)、山东博林地理信息有限公司(76.71、84.71、87.41、88.91、89.11)、山东天元信息技术集团有限公司(73.48、79.48、82.28、84.58、85.48)、山东方通测绘地理信息有限公司(67.56、73.26、73.76、76.56、77.36)、山东润地勘测规划有限公司(67.62、67.62、72.72、77.32、78.82)、聊城衡坤信息科技有限公司(71.88、72.88、77.98、79.78、83.28)、山东健坤测绘有限公司(69.41、80.81、84.01、86.91、87.91) 标包B:山东博林地理信息有限公司(77.15、85.15、87.85、89.35、89.55)、山东华科规划建筑设计有限公司(73.41、77.11、78.51、78.61、82.21)、山东环宇地理信息工程有限公司(72.96、74.46、77.86、81.26、82.56)、山东智拓地理信息工程有限公司(69.15、74.95、79.45、80.25、80.25)、山东天元信息技术集团有限公司(73.7、79.7、82.5、84.8、85.7)、聊城市城乡规划设计研究院(77.85、86.25、87.65、89.85、90.05)、山东方通测绘地理信息有限公司(67.26、72.96、73.46、76.26、77.06)、山东润地勘测规划有限公司(67.61、67.61、72.71、77.31、78.81)、聊城衡坤信息科技有限公司(71.95、72.95、78.05、79.85、83.35)、山东健坤测绘有限公司(69.26、80.46、83.86、86.76、87.76) 标包C:山东健坤测绘有限公司(70.15、81.45、84.75、87.65、88.65)、山东环宇地理信息工程有限公司(73.02、74.52、77.92、81.32、82.62)、山东智拓地理信息工程有限公司(67.5、73.1、77.8、78.6、78.6)、山东博林地理信息有限公司(77.07、85.07、87.77、89.27、89.47)、山东天元信息技术集团有限公司(72.95、78.85、81.75、84.05、84.95)、聊城市城乡规划设计研究院(77.7、86.0、87.5、89.7、89.9)、山东方通测绘地理信息有限公司(66.95、72.65、73.15、75.95、76.75)、山东润地勘测规划有限公司(67.45、67.55、72.55、77.15、78.65)、聊城衡坤信息科技有限公司(72.02、73.02、78.12、79.92、82.62) | ||||||||||||||||||
六、代理服务收费标准及金额: | ||||||||||||||||||
收费标准:按照发改价【2011】534号文件规定的服务类计取 | ||||||||||||||||||
收费金额(单位:元):43000 | ||||||||||||||||||
七、公告期限 | ||||||||||||||||||
自本公告发布之日起1个工作日。 | ||||||||||||||||||
八、其他补充事宜: | ||||||||||||||||||
其他补充事宜:无 | ||||||||||||||||||
九、未中标(成交)供应商的未中标(成交)原因: | ||||||||||||||||||
1、聊城衡坤信息科技有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) | ||||||||||||||||||
2、聊城市财金规划设计有限公司:资格审查未通过(投标文件未对招标文件的实质性要求和条件做出响应) | ||||||||||||||||||
3、山东天元信息技术集团有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低) | ||||||||||||||||||
4、山东博林地理信息有限公司:评审得分较低(因报价偏高,导致价格部分得分偏低) | ||||||||||||||||||
5、山东建勘集团有限公司:符合性审查未通过(未提供采购文件要求的其他符合性证明材料,如未按规定填报强制节能产品、投报产品不符合国家强制规范要求等) | ||||||||||||||||||
6、山东智拓地理信息工程有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低) | ||||||||||||||||||
7、山东华科规划建筑设计有限公司:评审得分较低(因报价偏高,导致价格部分得分偏低) | ||||||||||||||||||
8、山东环宇地理信息工程有限公司:评审得分较低(因报价偏高,导致价格部分得分偏低) | ||||||||||||||||||
9、山东健坤测绘有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低) | ||||||||||||||||||
10、正元地理信息集团股份有限公司:符合性审查未通过(未提供采购文件要求的其他符合性证明材料,如未按规定填报强制节能产品、投报产品不符合国家强制规范要求等) | ||||||||||||||||||
11、山东方通测绘地理信息有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低) | ||||||||||||||||||
12、聊城市经纬测绘有限公司:资格审查未通过(投标文件未对招标文件的实质性要求和条件做出响应) | ||||||||||||||||||
13、山东润地勘测规划有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低) | ||||||||||||||||||
14、聊城市经纬测绘有限公司:资格审查未通过(投标文件未对招标文件的实质性要求和条件做出响应) | ||||||||||||||||||
15、聊城市城乡规划设计研究院:评审得分较低(7其他情形(请明确具体不满足情形)本项目兼投不兼中) | ||||||||||||||||||
16、山东润地勘测规划有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低) | ||||||||||||||||||
17、山东方通测绘地理信息有限公司:评审得分较低(因报价偏高,导致价格部分得分偏低) | ||||||||||||||||||
18、聊城市财金规划设计有限公司:资格审查未通过(投标文件未对招标文件的实质性要求和条件做出响应) | ||||||||||||||||||
19、聊城衡坤信息科技有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) | ||||||||||||||||||
20、山东华科规划建筑设计有限公司:评审得分较低(因报价偏高,导致价格部分得分偏低) | ||||||||||||||||||
21、山东环宇地理信息工程有限公司:评审得分较低(因报价偏高,导致价格部分得分偏低) | ||||||||||||||||||
22、山东健坤测绘有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低) | ||||||||||||||||||
23、山东天元信息技术集团有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低) | ||||||||||||||||||
24、山东建勘集团有限公司:符合性审查未通过(未提供采购文件要求的其他符合性证明材料,如未按规定填报强制节能产品、投报产品不符合国家强制规范要求等) | ||||||||||||||||||
25、山东智拓地理信息工程有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低) | ||||||||||||||||||
26、正元地理信息集团股份有限公司:符合性审查未通过(未提供采购文件要求的其他符合性证明材料,如未按规定填报强制节能产品、投报产品不符合国家强制规范要求等) | ||||||||||||||||||
27、山东天元信息技术集团有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低) | ||||||||||||||||||
28、山东博林地理信息有限公司:评审得分较低(7其他情形(请明确具体不满足情形)本项目兼投不兼中) | ||||||||||||||||||
29、山东建勘集团有限公司:符合性审查未通过(未提供采购文件要求的其他符合性证明材料,如未按规定填报强制节能产品、投报产品不符合国家强制规范要求等) | ||||||||||||||||||
30、山东智拓地理信息工程有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低) | ||||||||||||||||||
31、山东环宇地理信息工程有限公司:评审得分较低(因报价偏高,导致价格部分得分偏低) | ||||||||||||||||||
32、聊城衡坤信息科技有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) | ||||||||||||||||||
33、聊城市财金规划设计有限公司:资格审查未通过(投标文件未对招标文件的实质性要求和条件做出响应) | ||||||||||||||||||
34、山东方通测绘地理信息有限公司:评审得分较低(因报价偏高,导致价格部分得分偏低) | ||||||||||||||||||
35、正元地理信息集团股份有限公司:符合性审查未通过(未提供采购文件要求的其他符合性证明材料,如未按规定填报强制节能产品、投报产品不符合国家强制规范要求等) | ||||||||||||||||||
36、聊城市城乡规划设计研究院:评审得分较低(7其他情形(请明确具体不满足情形)本项目兼投不兼中) | ||||||||||||||||||
37、山东润地勘测规划有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低) | ||||||||||||||||||
十、凡对本次公告内容提出询问,请按以下方式联系: | ||||||||||||||||||
1、采购人信息 | ||||||||||||||||||
名 称:715001聊城市自然资源和规划局东昌府区分局本级,聊城市自然资源和规划局东昌府区分局本级,聊城市自然资源和规划局东昌府区分局本级 | ||||||||||||||||||
地 址:(聊城市自然资源和规划局东昌府区分局本级),(聊城市自然资源和规划局东昌府区分局本级),(聊城市自然资源和规划局东昌府区分局本级) | ||||||||||||||||||
联系方式:(聊城市自然资源和规划局东昌府区分局本级),(聊城市自然资源和规划局东昌府区分局本级),(聊城市自然资源和规划局东昌府区分局本级) | ||||||||||||||||||
2、采购代理机构信息(如有) | ||||||||||||||||||
名 称:507山东天柱建设监理咨询有限公司 | ||||||||||||||||||
地 址:山东省聊城市东昌府区县(区)东昌东路177号 | ||||||||||||||||||
联系方式:19906355495 | ||||||||||||||||||
3、项目联系方式 | ||||||||||||||||||
项目联系人:山东天柱建设监理咨询有限公司 | ||||||||||||||||||
联系方式:19906355495山东天柱建设监理咨询有限公司19906355495 |
文章推荐: