-1 山东省财政厅2024年财政重点绩效评价项目(重点项目评价)中标(成交)结果公告 11 5 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
一、项目编号: SDGP370000000202402000994 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
二、项目名称: 山东省财政厅2024年财政重点绩效评价项目(重点项目评价) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
三、中标(成交)信息: | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
四、主要标的信息: | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
五、评审专家(单一来源采购人员)名单: 标包A10:张允林、孙旭玉、田茂守、标包A1A:张允林、孙旭玉、田茂守、标包A1B:张允林、孙旭玉、田茂守、标包A2A:张允林、孙旭玉、田茂守、标包A3:张允林、孙旭玉、田茂守、标包A4:张允林、孙旭玉、田茂守、标包A5A:张允林、孙旭玉、田茂守、标包A5B:张允林、孙旭玉、田茂守、标包A5C:张允林、孙旭玉、田茂守、标包A6:张允林、孙旭玉、田茂守、标包A7:张允林、孙旭玉、田茂守、标包A8:张允林、孙旭玉、田茂守、标包A9:张允林、孙旭玉、田茂守 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
标包A10:山东中明会计师事务所有限公司(86.0、88.0、88.0)、山东中诚信会计师事务所有限公司(69.44、74.44、75.44)、山东华科仁杰信息咨询有限公司(79.44、84.44、89.44)、山东三维建设项目管理有限公司(76.38、77.38、81.38)、上海闻政管理咨询有限公司(78.57、87.57、88.57)、华富鲁融(山东)工程技术咨询有限公司(79.05、79.05、84.05)、济南拓达会计师事务所(普通合伙)(59.01、59.01、61.01)、北京中泽融信管理咨询有限公司(85.44、85.44、86.44)、北京三维众智管理咨询有限责任公司(82.69、86.69、87.69)、北京中名国成会计师事务所(特殊普通合伙)(62.11、67.11、72.11)、北京博思恒效科技发展有限公司(76.6、76.6、81.6)、润政咨询(山东)有限公司(74.11、74.11、80.11)、中量工程咨询有限公司(60.6、63.6、65.6)标包A1A:山东山审会计师事务所有限公司(86.4、89.4、90.4)、山东国政咨询院有限公司(82.61、84.61、89.61)、山东光大恒泰会计师事务所有限责任公司(60.55、61.55、63.55)、山东今日会计师事务所(69.55、70.55、73.55)、济南拓达会计师事务所(普通合伙)(59.55、61.55、62.55)、中审众环会计师事务所(特殊普通合伙)山东分所(78.44、80.44、86.44)、山东鼎正会计师事务所(普通合伙)(58.0、65.0、66.0)标包A1B:山东山审会计师事务所有限公司(86.04、89.04、90.04)、山东国政咨询院有限公司(84.0、85.0、90.0)、山东光大恒泰会计师事务所有限责任公司(58.1、59.1、66.1)、山东今日会计师事务所(73.1、76.1、78.1)、济南拓达会计师事务所(普通合伙)(59.17、59.17、61.17)、中审众环会计师事务所(特殊普通合伙)山东分所(80.16、83.16、86.16)、山东鼎正会计师事务所(普通合伙)(57.59、62.59、63.59)标包A2A:山东华科仁杰信息咨询有限公司(88.3、89.3、91.3)、山东光大恒泰会计师事务所有限责任公司(61.46、62.46、66.46)、沃尔德管理咨询有限公司(79.94、83.94、84.94)、山东三维建设项目管理有限公司(83.31、84.31、86.31)、北京中平建华浩会计师事务所有限公司(81.04、81.04、86.04)、济南拓达会计师事务所(普通合伙)(57.46、58.46、59.46)、中审众环会计师事务所(特殊普通合伙)山东分所(79.0、79.0、80.0)、山东鼎正会计师事务所(普通合伙)(57.84、58.84、63.84)标包A3:山东东和会计师事务所(普通合伙)(84.82、90.82、93.82)、山东中明会计师事务所有限公司(75.0、78.0、83.0)、山东弘裕会计师事务所有限公司(55.07、56.07、61.07)、山东同方有限责任会计师事务所(67.49、67.49、72.49)、山东光大恒泰会计师事务所有限责任公司(61.57、61.57、66.57)、北京零点市场调查有限公司(76.45、77.45、78.45)、山东华科仁杰信息咨询有限公司(81.12、86.12、91.12)、中兴华会计师事务所(特殊普通合伙)(68.5、68.5、69.5)、山东三维建设项目管理有限公司(80.59、80.59、86.59)、北京中平建华浩会计师事务所有限公司(83.26、84.26、84.26)、华富鲁融(山东)工程技术咨询有限公司(73.21、78.21、79.21)、济南拓达会计师事务所(普通合伙)(59.69、62.69、63.69)、山东广信达土地房地产资产评估项目管理有限公司(75.12、75.12、76.12)、北京中泽融信管理咨询有限公司(79.67、80.67、84.67)、中审众环会计师事务所(特殊普通合伙)山东分所(77.69、80.69、85.69)、优佰信息咨询(山东)有限责任公司(65.9、70.9、70.9)、北京博思恒效科技发展有限公司(70.82、73.82、74.82)、润政咨询(山东)有限公司(71.37、72.37、74.37)、中量工程咨询有限公司(57.9、62.9、67.9)标包A4:北京中泽融信管理咨询有限公司(85.19、90.19、91.19)、山东久丰会计师事务所有限公司(70.0、71.0、72.0)、山东宏信会计师事务所有限公司(55.28、60.28、61.28)、北京中瑞岳华工程管理咨询有限公司(69.0、71.0、76.0)、山东三维建设项目管理有限公司(83.14、85.14、88.14)、济南拓达会计师事务所(普通合伙)(58.24、60.24、63.24)、中量工程咨询有限公司(64.37、65.37、70.37)标包A5A:中景瑞晟(北京)管理咨询有限公司(88.05、88.05、90.05)、北京零点市场调查有限公司(74.08、77.08、80.08)、山东实信有限责任会计师事务所(70.5、75.5、76.5)、北京中平建华浩会计师事务所有限公司(72.78、77.78、82.78)、上海闻政管理咨询有限公司(83.06、86.06、91.06)、济南拓达会计师事务所(普通合伙)(59.24、60.24、63.24)、中兴财光华会计师事务所(特殊普通合伙)(57.85、62.85、67.85)、上海科技咨询有限公司(76.75、77.75、86.75)、中量工程咨询有限公司(64.41、66.41、71.41)标包A5B:山东融信建设咨询有限公司(89.09、91.09、95.09)、北京零点市场调查有限公司(77.64、78.64、78.64)、山东实信有限责任会计师事务所(68.4、71.4、76.4)、北京中平建华浩会计师事务所有限公司(73.8、78.8、83.8)、上海闻政管理咨询有限公司(86.43、91.43、91.43)、济南拓达会计师事务所(普通合伙)(59.5、62.5、64.5)、中兴财光华会计师事务所(特殊普通合伙)(64.05、68.05、69.05)、上海科技咨询有限公司(65.8、71.8、73.8)、中量工程咨询有限公司(59.38、61.38、65.38)、安策绩效大数据有限公司(72.0、74.0、77.0)标包A5C:北京麦多管理咨询有限公司(89.14、93.14、93.14)、北京零点市场调查有限公司(76.14、77.14、79.14)、山东实信有限责任会计师事务所(66.5、71.5、76.5)、北京中平建华浩会计师事务所有限公司(78.89、81.89、83.89)、上海闻政管理咨询有限公司(83.51、89.51、91.51)、济南拓达会计师事务所(普通合伙)(59.14、60.14、64.14)、上海科技咨询有限公司(66.89、67.89、68.89)、中量工程咨询有限公司(54.47、61.47、62.47)标包A6:北京三维众智管理咨询有限责任公司(89.7、90.7、93.7)、山东中明会计师事务所有限公司(73.47、74.47、78.47)、济南麦琳企业管理咨询有限公司(76.5、79.5、82.5)、山东山审会计师事务所有限公司(89.41、89.41、90.41)、北京中瑞岳华工程管理咨询有限公司(71.52、76.52、76.52)、山东今日会计师事务所(75.41、77.41、78.41)、中兴华会计师事务所(特殊普通合伙)(65.23、68.23、69.23)、中景瑞晟(北京)管理咨询有限公司(86.74、88.74、95.74)、华富鲁融(山东)工程技术咨询有限公司(74.11、79.11、79.11)、济南拓达会计师事务所(普通合伙)(59.07、59.07、64.07)、中兴财光华会计师事务所(特殊普通合伙)(60.66、66.66、70.66)、中审众环会计师事务所(特殊普通合伙)山东分所(79.5、79.5、80.5)、优佰信息咨询(山东)有限责任公司(70.6、73.6、75.6)、山东东和会计师事务所(普通合伙)(81.41、81.41、84.41)、山东鼎正会计师事务所(普通合伙)(52.33、60.33、62.33)、北京中名国成会计师事务所(特殊普通合伙)(62.16、67.16、72.16)、中量工程咨询有限公司(59.1、67.1、69.1)标包A7:山东山科数字经济研究院有限公司(79.54、80.54、81.54)、山东中明会计师事务所有限公司(74.48、75.48、78.48)、临沂恒达信有限责任会计师事务所(76.0、78.0、86.0)、山东弘裕会计师事务所有限公司(55.22、60.22、60.22)、山东信一项目管理有限公司(74.14、74.14、75.14)、山东国政咨询院有限公司(77.61、77.61、82.61)、山东山审会计师事务所有限公司(76.2、77.2、82.2)、山东久丰会计师事务所有限公司(59.99、60.99、64.99)、山东中宇会计师事务所有限公司(73.38、73.38、78.38)、北京中诺源会计师事务所(普通合伙)(60.67、62.67、65.67)、北京中平建华浩会计师事务所有限公司(70.95、75.95、76.95)、山东融信建设咨询有限公司(76.29、78.29、79.29)、华富鲁融(山东)工程技术咨询有限公司(75.82、77.82、78.82)、济南拓达会计师事务所(普通合伙)(58.77、59.77、62.77)、山东广信达土地房地产资产评估项目管理有限公司(74.73、75.73、75.73)、优佰信息咨询(山东)有限责任公司(69.98、70.98、73.98)、山东海恒会计师事务所(普通合伙)(60.64、63.64、68.64)、上海科技咨询有限公司(67.29、71.29、72.29)、润政咨询(山东)有限公司(66.04、69.04、73.04)、中量工程咨询有限公司(62.57、64.57、65.57)标包A8:山东信一项目管理有限公司(86.87、88.87、88.87)、山东中明会计师事务所有限公司(67.86、72.86、73.86)、山东华彬会计师事务所有限公司(67.2、68.2、68.2)、济南麦琳企业管理咨询有限公司(72.48、74.48、75.48)、山东山审会计师事务所有限公司(85.8、86.8、87.8)、山东久丰会计师事务所有限公司(61.25、63.25、64.25)、山东中宇会计师事务所有限公司(70.91、71.91、75.91)、山东宏信会计师事务所有限公司(60.36、63.36、68.36)、北京中瑞岳华工程管理咨询有限公司(66.97、68.97、73.97)、山东华科仁杰信息咨询有限公司(78.99、80.99、86.99)、沃尔德管理咨询有限公司(75.71、77.71、78.71)、北京中诺源会计师事务所(普通合伙)(59.04、60.04、61.04)、上海闻政管理咨询有限公司(85.27、86.27、87.27)、山东融信建设咨询有限公司(80.8、80.8、82.8)、华富鲁融(山东)工程技术咨询有限公司(71.28、76.28、77.28)、济南拓达会计师事务所(普通合伙)(56.24、57.24、58.24)、山东广信达土地房地产资产评估项目管理有限公司(73.2、78.2、83.2)、中审众环会计师事务所(特殊普通合伙)山东分所(78.0、79.0、81.0)、优佰信息咨询(山东)有限责任公司(68.98、69.98、69.98)、山东海恒会计师事务所(普通合伙)(62.73、63.73、64.73)、润政咨询(山东)有限公司(64.63、69.63、72.63)、中量工程咨询有限公司(61.27、63.27、64.27)标包A9:润政咨询(山东)有限公司(86.73、87.73、88.73)、山东中诚信会计师事务所有限公司(73.6、73.6、74.6)、山东山审会计师事务所有限公司(83.96、85.96、89.96)、山东华科仁杰信息咨询有限公司(83.05、84.05、89.05)、华富鲁融(山东)工程技术咨询有限公司(77.75、79.75、80.75)、济南拓达会计师事务所(普通合伙)(59.69、60.69、61.69)、中审众环会计师事务所(特殊普通合伙)山东分所(78.1、79.1、81.1)、山东海恒会计师事务所(普通合伙)(65.9、66.9、67.9)、山东东和会计师事务所(普通合伙)(78.0、82.0、83.0)、中量工程咨询有限公司(66.19、67.19、67.19) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
六、代理服务收费标准及金额: | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
收费标准: 参照发改办价格[2003]857号文件规定标准。 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
收费金额(单位:元): 25800.00 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
七、公告期限 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
自本公告发布之日起1个工作日。 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
八、其他补充事宜: | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
其他补充事宜: 无 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
九、未中标(成交)供应商的未中标(成交)原因: | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
1、山东广信达土地房地产资产评估项目管理有限公司:评审得分较低(其他情形综合评审得分低于第一名) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
2、山东广信达土地房地产资产评估项目管理有限公司:评审得分较低(其他情形综合评审得分低于第一名。) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
3、优佰信息咨询(山东)有限责任公司:评审得分较低(其他情形综合评审得分低于第一名) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
4、优佰信息咨询(山东)有限责任公司:评审得分较低(其他情形综合评审得分低于第一名。) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
5、优佰信息咨询(山东)有限责任公司:评审得分较低(其他情形综合评审得分低于第一名) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
6、山东华科仁杰信息咨询有限公司:评审得分较低(其他情形综合评审得分低于第一名) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
7、山东华科仁杰信息咨询有限公司:评审得分较低(其他情形综合评审得分低于第一名。) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
8、济南麦琳企业管理咨询有限公司:评审得分较低(其他情形综合评审得分低于第一名) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
9、济南麦琳企业管理咨询有限公司:评审得分较低(其他情形综合评审得分低于第一名) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
10、中景瑞晟(北京)管理咨询有限公司:评审得分较低(其他情形综合评审得分低于第一名) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
11、北京中瑞岳华工程管理咨询有限公司:评审得分较低(其他情形综合评审得分低于第一名) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
12、北京中瑞岳华工程管理咨询有限公司:评审得分较低(其他情形综合评审得分低于第一名。) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
13、北京中瑞岳华工程管理咨询有限公司:评审得分较低(其他情形综合评审得分低于第一名) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
14、山东山审会计师事务所有限公司:评审得分较低(其他情形综合评审得分低于第一名) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
15、山东山审会计师事务所有限公司:评审得分较低(其他情形综合评审得分低于第一名) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
16、山东三维建设项目管理有限公司:评审得分较低(其他情形综合评审得分低于第一名。) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
17、山东三维建设项目管理有限公司:评审得分较低(其他情形综合评审得分低于第一名。) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
18、山东三维建设项目管理有限公司:评审得分较低(其他情形综合评审得分低于第一名。) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
19、山东久丰会计师事务所有限公司:评审得分较低(其他情形综合评审得分低于第一名) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
20、山东久丰会计师事务所有限公司:评审得分较低(其他情形综合评审得分低于第一名。) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
21、山东融信建设咨询有限公司:评审得分较低(其他情形综合评审得分低于第一名) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
22、中审众环会计师事务所(特殊普通合伙)山东分所:评审得分较低(其他情形综合评审得分低于第一名) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
23、中审众环会计师事务所(特殊普通合伙)山东分所:评审得分较低(其他情形综合评审得分低于第一名。) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
24、中审众环会计师事务所(特殊普通合伙)山东分所:评审得分较低(其他情形综合评审得分低于第一名。) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
25、中审众环会计师事务所(特殊普通合伙)山东分所:评审得分较低(其他情形综合评审得分低于第一名) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
26、山东中明会计师事务所有限公司:评审得分较低(其他情形综合评审得分低于第一名。) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
27、山东中明会计师事务所有限公司:评审得分较低(其他情形综合评审得分低于第一名) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
28、山东华彬会计师事务所有限公司:评审得分较低(其他情形综合评审得分低于第一名) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
29、北京博思恒效科技发展有限公司:评审得分较低(其他情形综合评审得分低于第一名。) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
30、北京中名国成会计师事务所(特殊普通合伙):评审得分较低(其他情形综合评审得分低于第一名) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
31、上海闻政管理咨询有限公司:评审得分较低(其他情形综合评审得分低于第一名) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
32、上海闻政管理咨询有限公司:评审得分较低(其他情形综合评审得分低于第一名。) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
33、上海闻政管理咨询有限公司:评审得分较低(其他情形综合评审得分低于第一名) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
34、山东中明会计师事务所有限公司:评审得分较低(其他情形综合评审得分低于第一名) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
35、山东中宇会计师事务所有限公司:评审得分较低(其他情形综合评审得分低于第一名) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
36、山东东和会计师事务所(普通合伙):评审得分较低(其他情形综合评审得分低于第一名) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
37、中兴财光华会计师事务所(特殊普通合伙):评审得分较低(其他情形综合评审得分低于第一名。) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
38、中兴财光华会计师事务所(特殊普通合伙):评审得分较低(其他情形综合评审得分低于第一名) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
39、北京中诺源会计师事务所(普通合伙):评审得分较低(其他情形综合评审得分低于第一名) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
40、北京中平建华浩会计师事务所有限公司:评审得分较低(其他情形综合评审得分低于第一名。) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
41、北京中平建华浩会计师事务所有限公司:评审得分较低(其他情形综合评审得分低于第一名。) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
42、北京中平建华浩会计师事务所有限公司:评审得分较低(其他情形综合评审得分低于第一名。) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
43、北京中平建华浩会计师事务所有限公司:评审得分较低(其他情形综合评审得分低于第一名) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
44、山东弘裕会计师事务所有限公司:评审得分较低(其他情形供应商未对响应标包各分包同时响应并递交响应文件,按无效报价处理。) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
45、山东弘裕会计师事务所有限公司:评审得分较低(其他情形综合评审得分低于第一名。) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
46、上海科技咨询有限公司:评审得分较低(其他情形综合评审得分低于第一名。) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
47、上海科技咨询有限公司:评审得分较低(其他情形综合评审得分低于第一名) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
48、山东光大恒泰会计师事务所有限责任公司:评审得分较低(其他情形综合评审得分低于第一名。) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
49、山东光大恒泰会计师事务所有限责任公司:评审得分较低(其他情形综合评审得分低于第一名。) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
50、山东鼎正会计师事务所(普通合伙):评审得分较低(其他情形综合评审得分低于第一名。) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
51、山东鼎正会计师事务所(普通合伙):评审得分较低(其他情形综合评审得分低于第一名) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
52、山东同方有限责任会计师事务所:评审得分较低(其他情形综合评审得分低于第一名。) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
53、润政咨询(山东)有限公司:评审得分较低(其他情形综合评审得分低于第一名) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
54、润政咨询(山东)有限公司:评审得分较低(其他情形综合评审得分低于第一名。) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
55、北京中泽融信管理咨询有限公司:评审得分较低(其他情形综合评审得分低于第一名。) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
56、沃尔德管理咨询有限公司:评审得分较低(其他情形综合评审得分低于第一名) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
57、沃尔德管理咨询有限公司:评审得分较低(其他情形综合评审得分低于第一名。) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
58、华富鲁融(山东)工程技术咨询有限公司:评审得分较低(其他情形综合评审得分低于第一名) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
59、华富鲁融(山东)工程技术咨询有限公司:评审得分较低(其他情形综合评审得分低于第一名。) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
60、华富鲁融(山东)工程技术咨询有限公司:评审得分较低(其他情形综合评审得分低于第一名) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
61、山东实信有限责任会计师事务所:评审得分较低(其他情形综合评审得分低于第一名。) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
62、山东实信有限责任会计师事务所:评审得分较低(其他情形综合评审得分低于第一名) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
63、山东今日会计师事务所:评审得分较低(其他情形综合评审得分低于第一名) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
64、中量工程咨询有限公司:评审得分较低(其他情形综合评审得分低于第一名) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
65、中量工程咨询有限公司:评审得分较低(其他情形综合评审得分低于第一名。) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
66、中量工程咨询有限公司:评审得分较低(其他情形综合评审得分低于第一名。) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
67、中量工程咨询有限公司:评审得分较低(其他情形综合评审得分低于第一名。) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
68、中量工程咨询有限公司:评审得分较低(其他情形综合评审得分低于第一名) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
69、中量工程咨询有限公司:评审得分较低(其他情形综合评审得分低于第一名) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
70、济南拓达会计师事务所(普通合伙):评审得分较低(其他情形综合评审得分低于第一名) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
71、济南拓达会计师事务所(普通合伙):评审得分较低(其他情形综合评审得分低于第一名。) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
72、济南拓达会计师事务所(普通合伙):评审得分较低(其他情形综合评审得分低于第一名。) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
73、济南拓达会计师事务所(普通合伙):评审得分较低(其他情形综合评审得分低于第一名。) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
74、济南拓达会计师事务所(普通合伙):评审得分较低(其他情形综合评审得分低于第一名。) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
75、济南拓达会计师事务所(普通合伙):评审得分较低(其他情形综合评审得分低于第一名) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
76、济南拓达会计师事务所(普通合伙):评审得分较低(其他情形综合评审得分低于第一名) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
77、山东海恒会计师事务所(普通合伙):评审得分较低(其他情形综合评审得分低于第一名) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
78、中兴华会计师事务所(特殊普通合伙):评审得分较低(其他情形综合评审得分低于第一名。) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
79、中兴华会计师事务所(特殊普通合伙):评审得分较低(其他情形综合评审得分低于第一名) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
80、北京零点市场调查有限公司:评审得分较低(其他情形综合评审得分低于第一名。) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
81、北京零点市场调查有限公司:评审得分较低(其他情形综合评审得分低于第一名。) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
82、北京零点市场调查有限公司:评审得分较低(其他情形综合评审得分低于第一名) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
83、山东宏信会计师事务所有限公司:评审得分较低(其他情形综合评审得分低于第一名) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
84、山东宏信会计师事务所有限公司:评审得分较低(其他情形综合评审得分低于第一名。) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
85、中审众环会计师事务所(特殊普通合伙)山东分所:评审得分较低(其他情形综合评审得分低于第一名。) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
86、安策绩效大数据有限公司:评审得分较低(其他情形供应商未对响应标包各分包同时响应并递交响应文件,按无效报价处理。) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
87、山东鼎正会计师事务所(普通合伙):评审得分较低(其他情形综合评审得分低于第一名。) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
88、华富鲁融(山东)工程技术咨询有限公司:评审得分较低(其他情形供应商未参与投标。) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
89、优佰信息咨询(山东)有限责任公司:评审得分较低(其他情形供应商未参与投标。) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
90、山东山科数字经济研究院有限公司:评审得分较低(其他情形供应商未对响应标包各分包同时响应并递交响应文件,按无效报价处理。) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
91、山东华科仁杰信息咨询有限公司:评审得分较低(其他情形供应商未参与投标。) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
92、中兴财光华会计师事务所(特殊普通合伙):评审得分较低(其他情形最终报价超过该分包预算,作废标处理。) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
93、上海科技咨询有限公司:评审得分较低(其他情形供应商未参与投标。) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
94、中诚汇(山东)企业咨询有限公司:评审得分较低(其他情形供应商未参与投标。) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
95、山东广信达土地房地产资产评估项目管理有限公司:评审得分较低(其他情形供应商未参与投标。) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
96、山东合创润晟项目管理咨询有限公司:评审得分较低(其他情形供应商未参与投标。) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
97、中粤咨询(广东)有限公司:评审得分较低(其他情形供应商未参与投标。) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
98、山东久丰会计师事务所有限公司:评审得分较低(其他情形供应商未参与投标。) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
99、山东弘裕会计师事务所有限公司:评审得分较低(其他情形供应商未对响应标包各分包同时响应并递交响应文件,按无效报价处理。) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
100、北京思泰工程咨询有限公司:评审得分较低(其他情形供应商未参与投标。) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
101、北京中名国成会计师事务所(特殊普通合伙):评审得分较低(其他情形供应商未参与投标。) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
102、济南拓达会计师事务所(普通合伙):评审得分较低(其他情形综合评审得分低于第一名。) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
103、山东国政咨询院有限公司:评审得分较低(其他情形综合评审得分低于第一名。) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
104、山东光大恒泰会计师事务所有限责任公司:评审得分较低(其他情形综合评审得分低于第一名。) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
105、山东宏信会计师事务所有限公司:评审得分较低(其他情形供应商未参与投标。) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
106、中量工程咨询有限公司:评审得分较低(其他情形供应商未参与投标。) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
107、山东今日会计师事务所:评审得分较低(其他情形综合评审得分低于第一名。) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
108、北京中泽融信管理咨询有限公司:评审得分较低(其他情形供应商未参与投标。) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
109、中量工程咨询有限公司:评审得分较低(其他情形供应商未参与投标。) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
110、北京中基信会计师事务所(普通合伙):评审得分较低(其他情形供应商未参与投标。) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
111、山东鼎正会计师事务所(普通合伙):评审得分较低(其他情形综合评审得分低于第一名。) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
112、中诚汇(山东)企业咨询有限公司:评审得分较低(其他情形供应商未参与投标。) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
113、北京中名国成会计师事务所(特殊普通合伙):评审得分较低(其他情形供应商未参与投标。) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
114、北京思泰工程咨询有限公司:评审得分较低(其他情形供应商未参与投标。) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
115、华富鲁融(山东)工程技术咨询有限公司:评审得分较低(其他情形供应商未参与投标。) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
116、山东山科数字经济研究院有限公司:评审得分较低(其他情形供应商未对响应标包各分包同时响应并递交响应文件,按无效报价处理。) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
117、山东海恒会计师事务所(普通合伙):评审得分较低(其他情形供应商未参与投标。) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
118、优佰信息咨询(山东)有限责任公司:评审得分较低(其他情形供应商未参与投标。) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
119、山东国政咨询院有限公司:评审得分较低(其他情形综合评审得分低于第一名。) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
120、山东广信达土地房地产资产评估项目管理有限公司:评审得分较低(其他情形供应商未参与投标。) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
121、中兴财光华会计师事务所(特殊普通合伙):评审得分较低(其他情形A1A包最终报价超过该分包预算,作废标处理,根据竞争性磋商文件规定,A1包三个分包须同时响应,因此同时作废标处理。) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
122、上海科技咨询有限公司:评审得分较低(其他情形供应商未参与投标。) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
123、北京零点市场调查有限公司:评审得分较低(其他情形供应商未参与投标。) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
124、中审众环会计师事务所(特殊普通合伙)山东分所:评审得分较低(其他情形综合评审得分低于第一名。) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
125、中粤咨询(广东)有限公司:评审得分较低(其他情形供应商未参与投标。) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
126、山东华科仁杰信息咨询有限公司:评审得分较低(其他情形供应商未参与投标。) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
127、山东久丰会计师事务所有限公司:评审得分较低(其他情形供应商未参与投标。) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
128、济南拓达会计师事务所(普通合伙):评审得分较低(其他情形综合评审得分低于第一名。) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
129、山东合创润晟项目管理咨询有限公司:评审得分较低(其他情形供应商未参与投标。) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
130、北京博思恒效科技发展有限公司:评审得分较低(其他情形供应商未参与投标。) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
131、广州零点有数数据科技有限公司:评审得分较低(其他情形供应商未参与投标。) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
132、山东今日会计师事务所:评审得分较低(其他情形综合评审得分低于第一名。) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
133、山东光大恒泰会计师事务所有限责任公司:评审得分较低(其他情形综合评审得分低于第一名。) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
134、山东宏信会计师事务所有限公司:评审得分较低(其他情形供应商未参与投标。) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
135、安策绩效大数据有限公司:评审得分较低(其他情形供应商未对响应标包各分包同时响应并递交响应文件,按无效报价处理。) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
136、安策绩效大数据有限公司:评审得分较低(其他情形综合评审得分低于第一名。) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
137、北京中泽融信管理咨询有限公司:评审得分较低(其他情形供应商未参与投标。) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
138、中量工程咨询有限公司:评审得分较低(其他情形综合评审得分低于第一名。) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
139、北京中基信会计师事务所(普通合伙):评审得分较低(其他情形供应商未参与投标。) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
140、华富鲁融(山东)工程技术咨询有限公司:评审得分较低(其他情形供应商未参与投标。) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
141、山东鼎正会计师事务所(普通合伙):评审得分较低(其他情形供应商未参与投标。) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
142、中诚汇(山东)企业咨询有限公司:评审得分较低(其他情形供应商未参与投标。) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
143、北京中名国成会计师事务所(特殊普通合伙):评审得分较低(其他情形供应商未参与投标。) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
144、山东海恒会计师事务所(普通合伙):评审得分较低(其他情形供应商未参与投标。) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
145、上海闻政管理咨询有限公司:评审得分较低(其他情形综合评审得分低于第一名。) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
146、北京零点市场调查有限公司:评审得分较低(其他情形综合评审得分低于第一名。) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
147、中景瑞晟(北京)管理咨询有限公司:评审得分较低(其他情形供应商未参与投标。) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
148、北京思泰工程咨询有限公司:评审得分较低(其他情形供应商未参与投标。) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
149、山东山科数字经济研究院有限公司:评审得分较低(其他情形供应商未参与投标。) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
150、山东广信达土地房地产资产评估项目管理有限公司:评审得分较低(其他情形供应商未参与投标。) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
151、优佰信息咨询(山东)有限责任公司:评审得分较低(其他情形供应商未参与投标。) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
152、中兴财光华会计师事务所(特殊普通合伙):评审得分较低(其他情形综合评审得分低于第一名。) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
153、上海科技咨询有限公司:评审得分较低(其他情形综合评审得分低于第一名。) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
154、山东实信有限责任会计师事务所:评审得分较低(其他情形综合评审得分低于第一名。) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
155、中审众环会计师事务所(特殊普通合伙)山东分所:评审得分较低(其他情形供应商未参与投标。) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
156、北京中平建华浩会计师事务所有限公司:评审得分较低(其他情形综合评审得分低于第一名。) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
157、中粤咨询(广东)有限公司:评审得分较低(其他情形供应商未参与投标。) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
158、山东久丰会计师事务所有限公司:评审得分较低(其他情形供应商未参与投标。) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
159、济南拓达会计师事务所(普通合伙):评审得分较低(其他情形综合评审得分低于第一名。) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
160、山东华科仁杰信息咨询有限公司:评审得分较低(其他情形供应商未参与投标。) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
161、山东合创润晟项目管理咨询有限公司:评审得分较低(其他情形供应商未参与投标。) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
162、北京博思恒效科技发展有限公司:评审得分较低(其他情形供应商未参与投标。) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
163、广州零点有数数据科技有限公司:评审得分较低(其他情形供应商未参与投标。) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
164、山东宏信会计师事务所有限公司:评审得分较低(其他情形供应商未参与投标。) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
165、北京中泽融信管理咨询有限公司:评审得分较低(其他情形供应商未参与投标) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
166、中量工程咨询有限公司:评审得分较低(其他情形综合评审得分低于第一名) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
167、北京中基信会计师事务所(普通合伙):评审得分较低(其他情形供应商未参与投标) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
168、华富鲁融(山东)工程技术咨询有限公司:评审得分较低(其他情形综合评审得分低于第一名) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
169、山东鼎正会计师事务所(普通合伙):评审得分较低(其他情形供应商未参与投标) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
170、润政咨询(山东)有限公司:评审得分较低(其他情形综合评审得分低于第一名) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
171、中诚汇(山东)企业咨询有限公司:评审得分较低(其他情形供应商未参与投标) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
172、北京中名国成会计师事务所(特殊普通合伙):评审得分较低(其他情形供应商未参与投标) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
173、临沂恒达信有限责任会计师事务所:评审得分较低(其他情形综合评审得分低于第一名) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
174、山东海恒会计师事务所(普通合伙):评审得分较低(其他情形综合评审得分低于第一名) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
175、北京思泰工程咨询有限公司:评审得分较低(其他情形供应商未参与投标) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
176、山东信一项目管理有限公司:评审得分较低(其他情形综合评审得分低于第一名) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
177、山东融信建设咨询有限公司:评审得分较低(其他情形综合评审得分低于第一名) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
178、山东中明会计师事务所有限公司:评审得分较低(其他情形综合评审得分低于第一名) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
179、山东广信达土地房地产资产评估项目管理有限公司:评审得分较低(其他情形综合评审得分低于第一名) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
180、优佰信息咨询(山东)有限责任公司:评审得分较低(其他情形综合评审得分低于第一名) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
181、山东国政咨询院有限公司:评审得分较低(其他情形综合评审得分低于第一名) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
182、山东山审会计师事务所有限公司:评审得分较低(其他情形综合评审得分低于第一名) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
183、山东中宇会计师事务所有限公司:评审得分较低(其他情形综合评审得分低于第一名) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
184、上海科技咨询有限公司:评审得分较低(其他情形综合评审得分低于第一名) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
185、北京零点市场调查有限公司:评审得分较低(其他情形供应商未参与投标) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
186、北京中诺源会计师事务所(普通合伙):评审得分较低(其他情形综合评审得分低于第一名) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
187、山东金信达会计师事务所有限公司:评审得分较低(其他情形供应商未参与投标) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
188、北京中平建华浩会计师事务所有限公司:评审得分较低(其他情形综合评审得分低于第一名) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
189、山东弘裕会计师事务所有限公司:评审得分较低(其他情形综合评审得分低于第一名) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
190、中粤咨询(广东)有限公司:评审得分较低(其他情形供应商未参与投标) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
191、中审众环会计师事务所(特殊普通合伙)山东分所:评审得分较低(其他情形供应商未参与投标) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
192、山东久丰会计师事务所有限公司:评审得分较低(其他情形综合评审得分低于第一名) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
193、济南拓达会计师事务所(普通合伙):评审得分较低(其他情形综合评审得分低于第一名) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
194、山东华科仁杰信息咨询有限公司:评审得分较低(其他情形供应商未参与投标) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
195、山东合创润晟项目管理咨询有限公司:评审得分较低(其他情形供应商未参与投标) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
196、北京博思恒效科技发展有限公司:评审得分较低(其他情形供应商未参与投标) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
197、广州零点有数数据科技有限公司:评审得分较低(其他情形供应商未参与投标) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
198、山东宏信会计师事务所有限公司:评审得分较低(其他情形供应商未参与投标) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
199、成都信息工程大学:评审得分较低(其他情形资格审查未通过) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
200、山东鼎正会计师事务所(普通合伙):评审得分较低(其他情形供应商未参与投标) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
201、华富鲁融(山东)工程技术咨询有限公司:评审得分较低(其他情形综合评审得分低于第一名) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
202、山东山科数字经济研究院有限公司:评审得分较低(其他情形供应商未参与投标) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
203、优佰信息咨询(山东)有限责任公司:评审得分较低(其他情形供应商未参与投标) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
204、山东华科仁杰信息咨询有限公司:评审得分较低(其他情形综合评审得分低于第一名) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
205、山东山审会计师事务所有限公司:评审得分较低(其他情形综合评审得分低于第一名) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
206、上海科技咨询有限公司:评审得分较低(其他情形供应商未参与投标) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
207、中诚汇(山东)企业咨询有限公司:评审得分较低(其他情形供应商未参与投标) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
208、山东广信达土地房地产资产评估项目管理有限公司:评审得分较低(其他情形供应商未参与投标) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
209、山东中诚信会计师事务所有限公司:评审得分较低(其他情形综合评审得分低于第一名) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
210、山东金信达会计师事务所有限公司:评审得分较低(其他情形供应商未参与投标) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
211、山东合创润晟项目管理咨询有限公司:评审得分较低(其他情形供应商未参与投标) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
212、中粤咨询(广东)有限公司:评审得分较低(其他情形供应商未参与投标) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
213、山东久丰会计师事务所有限公司:评审得分较低(其他情形供应商未参与投标) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
214、山东东和会计师事务所(普通合伙):评审得分较低(其他情形综合评审得分低于第一名) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
215、北京思泰工程咨询有限公司:评审得分较低(其他情形供应商未参与投标) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
216、北京中名国成会计师事务所(特殊普通合伙):评审得分较低(其他情形供应商未参与投标) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
217、济南拓达会计师事务所(普通合伙):评审得分较低(其他情形综合评审得分低于第一名) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
218、中景瑞晟(北京)管理咨询有限公司:评审得分较低(其他情形供应商未参与投标) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
219、山东宏信会计师事务所有限公司:评审得分较低(其他情形供应商未参与投标) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
220、中量工程咨询有限公司:评审得分较低(其他情形综合评审得分低于第一名) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
221、中审众环会计师事务所(特殊普通合伙)山东分所:评审得分较低(其他情形综合评审得分低于第一名) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
222、山东海恒会计师事务所(普通合伙):评审得分较低(其他情形综合评审得分低于第一名) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
223、上海闻政管理咨询有限公司:评审得分较低(其他情形综合评审得分低于第一名) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
224、山东鼎正会计师事务所(普通合伙):评审得分较低(其他情形未参与投标) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
225、山东三维建设项目管理有限公司:评审得分较低(其他情形综合评审得分低于第一名) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
226、润政咨询(山东)有限公司:评审得分较低(其他情形综合评审得分低于第一名) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
227、华富鲁融(山东)工程技术咨询有限公司:评审得分较低(其他情形综合评审得分低于第一名) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
228、山东山科数字经济研究院有限公司:评审得分较低(其他情形未参与投标) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
229、山东信一项目管理有限公司:评审得分较低(其他情形未参与投标) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
230、优佰信息咨询(山东)有限责任公司:评审得分较低(其他情形未参与投标) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
231、山东华科仁杰信息咨询有限公司:评审得分较低(其他情形综合评审得分低于第一名) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
232、上海科技咨询有限公司:评审得分较低(其他情形未参与投标) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
233、中诚汇(山东)企业咨询有限公司:评审得分较低(其他情形未参与投标) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
234、北京三维众智管理咨询有限责任公司:评审得分较低(其他情形综合评审得分低于第一名) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
235、山东广信达土地房地产资产评估项目管理有限公司:评审得分较低(其他情形未参与投标) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
236、山东中诚信会计师事务所有限公司:评审得分较低(其他情形综合评审得分低于第一名) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
237、山东金信达会计师事务所有限公司:评审得分较低(其他情形未参与投标) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
238、山东合创润晟项目管理咨询有限公司:评审得分较低(其他情形未参与投标) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
239、中粤咨询(广东)有限公司:评审得分较低(其他情形未参与投标) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
240、山东久丰会计师事务所有限公司:评审得分较低(其他情形未参与投标) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
241、北京思泰工程咨询有限公司:评审得分较低(其他情形未参与投标) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
242、北京中名国成会计师事务所(特殊普通合伙):评审得分较低(其他情形综合评审得分低于第一名) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
243、济南拓达会计师事务所(普通合伙):评审得分较低(其他情形综合评审得分低于第一名) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
244、山东宏信会计师事务所有限公司:评审得分较低(其他情形未参与投标) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
245、中量工程咨询有限公司:评审得分较低(其他情形综合评审得分低于第一名) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
246、北京中泽融信管理咨询有限公司:评审得分较低(其他情形综合评审得分低于第一名) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
247、北京博思恒效科技发展有限公司:评审得分较低(其他情形综合评审得分低于第一名) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
十、凡对本次公告内容提出询问,请按以下方式联系: | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
1、采购人信息 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
名 称: 180001 山东省财政厅机关,山东省财政厅机关,山东省财政厅机关,山东省财政厅机关,山东省财政厅机关,山东省财政厅机关,山东省财政厅机关,山东省财政厅机关,山东省财政厅机关,山东省财政厅机关,山东省财政厅机关,山东省财政厅机关,山东省财政厅机关 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
地 址: 山东省济南市市中区济大路3号(山东省财政厅机关) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
联系方式: 赵政岳0531-51769635 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
2、采购代理机构信息(如有) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
名 称: 239 山东标新项目管理有限公司 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
地 址: 山东省济南市历下县(区)浆水泉西路98号山东财经大学大学生创业园创展苑3楼304室 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
联系方式: 刘雨婷0531-82373611 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
3、项目联系方式 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
项目联系人: 山东标新项目管理有限公司 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
联系方式: 0531-82373611 山东标新项目管理有限公司 0531-82373611 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
十一、附件: |
文章推荐: